За 9 месяцев 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга было рассмотрено 2729 гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из них: 146 - в порядке искового производства,

2601 – с вынесением судебного приказа.

По 121 делам исковые требования были удовлетворены.

По 7 делам – отказано в удовлетворении исковых требований.

По 13 делам – направлено для рассмотрения по подсудности.

По 5 делам – были возвращены истцам в связи с неподсудностью.

315 судебных приказов были отменены по заявлению должников.

Так, гражданское дело № 02-1754/106/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гоминой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 04.10.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 27225650, в соответствии с которым ответчику предоставлены 31853,24 руб. под 23,4 % годовых на 10 месяцев.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Гоминой Л.А. в свою пользу сумму долга в размере 31853,24 руб., а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 09.08.2005 года по 01.06.2026 года по договору займа № 27225650 от 04.10.2004 года, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», в размере: 31853,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего 35853,24 рублей.

Анализ рассмотренных дел указывает на динамику увеличения количества дел, связанных с заключением кредитных договоров, что объясняется либерализацией кредитной политики банков при предоставлении потребительских кредитов гражданам.

Сегодня взыскание долгов по кредитам – это наиболее актуальный вопрос, который не теряет своей актуальности.

За последние несколько лет было выдано огромное количество кредитов, соответственно остро стоит вопрос об их возврате, в том числе с использованием судебного производства.

Отметим, что долги по кредитам образуются вследствие того, что ежемесячные оплаты по кредиту не производятся на протяжении достаточно долгого времени.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Помощник судьи О.В. Логанова