За 9 месяцев 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга было рассмотрено 2483 гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из них: 142 - в порядке искового производства,

2341 – с вынесением судебного приказа.

По 119 делам исковые требования были удовлетворены.

По 13 делам – отказано в удовлетворении исковых требований.

По 5 делам – направлено для рассмотрения по подсудности.

По 5 делам – были возвращены истцам в связи с неподсудностью.

279 судебных приказов были отменены по заявлению должников.

Так, гражданское дело № 02-1729/106/2025 по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Белякову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 31.01.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2031012401082331, в соответствии с которым ответчику предоставлены 4250,00 руб. под 365 % годовых на 16 календарных дней.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

05 октября 2023 года ООО МКК «Триумвират» уступило ООО ПКО «Киберколлект» право требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из названного договора займа.

ООО ПКО «Киберколлект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Белякова А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 4250,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4926,00 руб., а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженность за период с 01.02.2024 года по 26.07.2024 года по договору займа № 2031012401082331 от 31.01.2024 года, заключенному с ООО МКК «Триумвират», в размере: 9176,00 рублей, из которых 4250,00 рублей основной долг, 4926,00 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего 13176,00 рублей.

Анализ рассмотренных дел указывает на динамику увеличения количества дел, связанных с заключением кредитных договоров, что объясняется либерализацией кредитной политики банков при предоставлении потребительских кредитов гражданам.

Сегодня взыскание долгов по кредитам – это наиболее актуальный вопрос, который не теряет своей актуальности.

За последние несколько лет было выдано огромное количество кредитов, соответственно остро стоит вопрос об их возврате, в том числе с использованием судебного производства.

Отметим, что долги по кредитам образуются вследствие того, что ежемесячные оплаты по кредиту не производятся на протяжении достаточно долгого времени.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Помощник судьи О.В. Логанова