За 6 месяцев 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга было рассмотрено 1776 гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из них: 91 - в порядке искового производства,

1685 – с вынесением судебного приказа.

По 77 делам исковые требования были удовлетворены.

По 3 делам – отказано в удовлетворении исковых требований.

По 10 делам – направлено для рассмотрения по подсудности.

По 1 делу – были возвращены истцу в связи с неподсудностью.

213 судебных приказов были отменены по заявлению должников.

Так, гражданское дело № 02-1383/106/2026 по иску ООО ПКО «Справедливость» к Гирину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 18.07.2024 года между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 6248646, в соответствии с которым ответчику предоставлены 11000,00 руб. под 292 % годовых на 92 календарных дня.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

02 октября 2025 года ООО МКК «СМЭВ» уступило ООО ПКО «Справедливость» право требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из названного договора займа.

ООО ПКО «Справедливость» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Гирина А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 11000 руб., проценты за пользование займом в размере 6625,61 руб., задолженность по штрафам в размере 522,50 руб., а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу ООО ПКО «Справедливость» задолженность за период с 18.07.2024 года по 02.06.2025 года по договору займа № 6248646 от 18.07.2024 года, заключенному с ООО МКК «СМЭВ», в размере: 18148,11 рублей, из которых 11000 рублей основной долг, 6625,61 рублей проценты за пользование займом, 522,50 рублей задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего 22148,11 рублей.

Анализ рассмотренных дел указывает на динамику увеличения количества дел, связанных с заключением кредитных договоров, что объясняется либерализацией кредитной политики банков при предоставлении потребительских кредитов гражданам.

Сегодня взыскание долгов по кредитам – это наиболее актуальный вопрос, который не теряет своей актуальности.

За последние несколько лет было выдано огромное количество кредитов, соответственно остро стоит вопрос об их возврате, в том числе с использованием судебного производства.

Отметим, что долги по кредитам образуются вследствие того, что ежемесячные оплаты по кредиту не производятся на протяжении достаточно долгого времени.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Помощник мирового судьи О.В. Логанова