Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга рассмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении жителя г. Оренбурга по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Судом установлено, что данный житель г. Оренбурга управлял электросамокатом, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В ходе рассмотрения дела представитель лица, привлекаемого к административной ответственности пояснил, что его доверитель вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, мощность двигателя электросамоката, которым он управлял– 0,25 кВт, то есть указанный электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности, в связи с чем, наличие водительского удостоверения категории М на право управления транспортным средством, не нужно, не может считаться мопедом, соответственно, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

В судебном заседании по инициативе суда были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС. Свидетель №1 показал, что он нес службу, увидел гражданина который передвигался на электросамокате, он остановил указанного гражданина, им выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Данный житель г. Оренбурга не отрицал, что управлял электросамокатом, не отрицал, что выпивал, просил не оформлять его, так как работает водителем.

Судом также была исследована видеозапись с места происшествия, на которой зафиксированы отказ жителя г. Оренбурга от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы электросамоката.

Согласно описанию исследования, эксперт делает вывод о том, что представленный на осмотр эксперту и запечатленный электросамокат является визуально похожим устройством. Однако, экспертом, на момент осмотра установлено, что моторколесо имеет маркировку -245W, а согласно представленного фотоматериала из материала административного правонарушения имеет мощность – 350W.

Таким образом, суд, исследовав заключение эксперта приходит к выводу о том, что представленный эксперту электросамокат, и электросамокат, запечатленный в материалах административного правонарушения, являются визуально похожими, но разными устройствами.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает заключение эксперта, как доказательство невиновности жителя г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Суд постановил, жителя г. Оренбурга признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в законную силу не вступило.