Новости

Размер прожиточного минимума на душу населения за III квартал текущего года практически не изменился

Правительство РФ определило размеры прожиточного минимума в III квартале этого года для всех групп населения (постановление Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. № 1490 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г.").

Так, прожиточный минимум на душу населения в целом за указанный период практически не изменился и составил 10 328 руб. вместо 10 329 руб. во II квартале этого года, а для трудоспособного населения его размер составил 11 160 руб. против 11 163 руб. во II квартале текущего года. Отметим, что именно такое изменение предполагалось Минтрудом России и на стадии общественного обсуждения документа. Что касается прожиточного минимума пенсионера, то его размер за III квартал планировалось установить в пределах 8456 руб., однако окончательно утвержденная величина показателя составила несколько большую сумму – 8496 руб. При этом прожиточный минимум детей за III квартал этого года планировалась установить в размере 10 191 руб. против 10 160 руб. во II квартале, однако его итоговый размер составил 10 181 руб. Как пояснил Минтруд России, такие незначительные изменения связаны с колебанием цен на товары и услуги в пределах 3,4%.

Напомним, что величина прожиточного минимума используется, в том числе для определения размеров федеральных стипендий, пособий и других социальных выплат (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").


Минфином России разъяснены некоторые вопросы возврата госпошлины при возвращении (отказе в принятии) иска.

В  соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При этом, если решение об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления принято судом в соответствии с АПК РФ и КАС РФ, возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда, если в нем есть соответствующее указание. Это обусловлено тем, что положениями данных кодексов прямо предусмотрено, что в определении суда об отказе в принятии искового заявления (его возвращении) должны быть указаны основания для такого отказа (возвращения), а также решен вопрос о возврате государственной пошлины.
В положениях ГПК РФ, касающихся отказа в принятии искового заявления и его возвращения, условия возврата государственной пошлины не урегулированы.
В связи с этим при возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда.
Такое пояснение привел Минфин России в своем письме (доведено ФНС России до налоговых органов).
При этом, по мнению специалистов министерства, в указанном случае к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины должна прилагаться справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины (письмо Минфина России  N 03-05-04-03/64446).


Утвержден четвертый в 2017году Обзор судебной практики ВС РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.)

В Обзоре приведена практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав потребителей, защитой нематериальных благ, споров, возникающих из обязательственных, трудовых правоотношений. Также среди тем, попавших в Обзор, - практика применения отдельных положений КоАП РФ, законодательства о банкротстве, о защите конкуренции и о контрактной системе в сфере закупок товаров для государственных и муниципальных нужд, иных отраслей законодательства.
Среди содержащихся в Обзоре выводов можно отметить следующие:
- лицо, представившее расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность между ними договора займа;
- потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу;
- отказ продавца предоставить покупателю автомобиля оригинал паспорта транспортного средства, который покупатель (заемщик) по условиям автокредитования обязан предъявить в банк, влечет для продавца наступление ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности, а именно - применение к продавцу "потребительской" неустойки;
- частичный отказ в иске является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя;
- в случае, когда арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения платы за односторонний отказ от договора, он не может снизить плату до размера, который не устраняет для другой стороны последствия отказа от договора и не может компенсировать иные возможные потери;
- лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные этим убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности;
- административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта может быть подписано и подано в суд административным истцом, не имеющим высшего юридического образования. При этом дальнейшее ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование.
Президиум ВС РФ рассмотрел в Обзоре и многие другие вопросы, возникающие в рамках различных категорий споров


Усовершенствована процедура взыскания алиментов

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в части совершенствования процедуры взыскания алиментов" (не вступил в силу)
Чтобы обеспечить своевременную индексацию алиментов, на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, возложена обязанность индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в случае получения исполнительного документа или его копии не только непосредственно от взыскателя, но и от судебного пристава-исполнителя.
Дополнен перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. К ним отнесено прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до 18 лет. Если при этом остается непогашенной задолженность по алиментам, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам возбуждается исполнительное производство о взыскании этой задолженности.

КС РФ разрешил судам снижать размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Читать
 Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 23-П

Участие в нетворкинге

   31 октября 2017 года в рамках культурно-просветительской акции «Архивная неделя», посвященной 130-летию Оренбургской ученой архивной комиссии состоялся нетворкинг председателей экспертных комиссий организаций – источников комплектования государственных архивов на тему «Комплектование и обеспечение сохранности документов Архивного фонда Российской Федерации. Современное прочтение». В  данном мероприятии приняла участие секретарь суда судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Л.В. Филиппова.

Открыл нетворкинг председатель комитета по делам архивов Оренбургской области В.А. Рубин.

С докладами и выступлениями выступили, в том числе, директор ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» И.А. Джим, заместитель начальника управления документационного обеспечения аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области М.П. Белова. Также в мероприятии приняла участие заместитель начальника управления – начальник отдела организационно-правового и статистического обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Оренбургской области Т.Н. Белова, которая выступила на тему «Сотрудничество Управления Судебного департамента в Оренбургской области с комитетом по делам архивов Оренбургской области в сфере архивного дела и делопроизводства». 

В завершение мероприятия состоялось обсуждение проблемных вопросов, обмен мнениями.


Участие в семинарских занятиях

   27 октября 2017 года в г. Оренбурге состоялось семинарское занятие с сотрудниками аппаратов мировых судей Центрального региона Оренбургской области, в  котором приняла участие секретарь суда судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Л.В. Филиппова.
   На семинаре были рассмотрены различные темы: «Организация работы архива на судебном участке, оформление документов при сдаче в архив», «Ошибки, выявленные в ходе проверок организации делопроизводства и деперсонификации текстов судебных актов», «Взаимодействие с ГКУ», а также обсуждены ближайшие перспективы и последние нововведения в сфере государственной службы и законодательства.
   В завершение обучающего занятия докладчики ответили сотрудникам судебных участков на все интересующие их вопросы.


Телефонограмма, направленная в день судебного заседания, не является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела

Постановление Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 41-АД17-18
По мнению Верховного Суда РФ, звонок из суда, произведенный непосредственно в день рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. Извещение должно направляться с таким расчетом, чтобы у адресата была реальная возможность явиться в судебное заседание.
Эта позиция сформулирована Верховным Судом РФ в определении по жалобе водителя: дело по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие. Судебную повестку он не получил: уже после рассмотрения дела она вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения". Наряду с повесткой суд осуществил информирование по телефону: в 10.15 гражданину сообщили, что сегодня, в 15.00, состоится рассмотрение его дела.
Таким образом, во время рассмотрения дела у суда не было доказательств того, что о времени и месте рассмотрения дела водитель надлежаще уведомлен повесткой. Что же касается телефонограммы, то, как отметил Верховный Суд РФ, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно и предоставить ему возможность реализовать свои права, в том числе реальную возможность явиться в судебное заседание. Звонок в день рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах все постановления и решения по делу были Верховным Судом РФ отменены, а производство - прекращено.


УСТАНОВЛЕНЫ ПРАВИЛА ПОДАЧИ МИРОВЫМ СУДЬЯМ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

Определены правила подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом положения утвержденного Порядка подачи электронных документов мировым судьям (далее - Порядок) применяются при наличии технической возможности в суде.

Согласно Порядку документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" 

Личный кабинет создается на физическое лицо, которое подает документы. Если документы подает представитель, личный кабинет создается на его имя. Представитель через свой личный кабинет может подавать документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц..

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Порядком предусмотрены требования к электронным документам и электронным образам документов, в том числе к подписи в них. Так, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, а электронный образ документа заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда. Определен порядок ее заполнения.

К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

Приведены особенности подачи документов для каждого из видов судопроизводства (гражданского, административного, уголовного).

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет придет уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время их поступления.

Поступившие в информационную систему документы просматриваются работником аппарата суда на предмет установления, адресованы ли они суду, доступны ли для прочтения, оформлены ли в соответствии с Порядком подачи документов. Если все условия соблюдены, пользователю в личный кабинет будет направлено уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В противном случае пользователь получит уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В Порядке приведен перечень причин, по которым документы могут отклонить.

Утвержденный Порядок не распространяется на подачу электронных документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, а также на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".